様式第3号(第7条関係)
①
工事成績評定指針
考査項目	細別	a	b	c	d	e	
1施工体制	①施工体制一般	　	・施工計画書、施工体制台帳又は施工体系図に不備があった、若しくは現場の施工体制と不一致であったため、改善するよう指示を行った。
・施工体制又は施工管理体制が不十分であるため、改善指示を行った。
・宿舎環境等の使用人等に関する労働条件に問題があった。	・入札前に申請した配置技術者を配置しなかった。
・入札前に申請した工事実績等が虚偽であった事実が判明した。
・建設業法に違反する一括下請けに該当する事実が判明した。
・監督職員の改善指示に従わなかった。
・入国管理法に違反する外国人の不法就労者が判明し、送検された。
・承諾なしに権利義務等の第三者譲渡又は継承を行った。
・その他契約図書に基づく施工上の義務を怠ったことにより、発注者に損害を与えた。
・労働基準法に違反する使用人等の管理に関する事実が判明し、送検等された。	
		　	評価項目	5	4	3	2	1	　			
			①契約書、設計図書、指針等の理解について	・大変良く理解している	・理解している	・普通	・やや劣る	・劣る				
			②人員、機械の配置状況について	・優れている	・良い	・普通	・やや劣る	・劣る				
			③施工管理(写真、工程、品質、出来形等の責任と権限)の体制について	・優れている	・良い	・普通	・やや劣る	・劣る				
			④環境対策への取り組みについて	・優れている	・良い	・普通	・やや劣る	・劣る				
			⑤施工計画図書の記述内容について	・優れている	・良い	・普通	・やや劣る	・劣る				
			　	合計点／対象項目数＝平均評点				
		　			
	②現場代理人の運営・取締まり	・現場代理人の職務の執行に関して創意工夫又は提案が多く、工事現場の運営、取り締まりが万全である。	・現場代理人の職務の執行に関して工事現場の運営、取り締まりが良好である。	・他の事項に該当しない場合。	・現場代理人の職務の執行につき著しく不適当であり、契約書第12条に基づく措置請求を行った。
・現場代理人が工事現場に常駐していないため、改善指示を行った。	・契約書第12条に基づく措置請求に従わなかった。
・現場代理人が工事現場に常駐していなかったため、改善指示を行ったがこれに従わなかった。	
	③主任(監理)技術者の技術力	・施工又は管理に関して、技術的判断が優れており、創意工夫をもって現場の進捗に努めた。	・施工又は管理に関して、技術的判断が良く、現場の進捗に努めた。	・他の事項に該当しない場合	・主任(監理)技術者等が工事の施工又は管理につき著しく不適当と認め、契約書第12条に基づく措置請求を行った。
・建設業法で義務付けされる主任(監理)技術者等が専任していないため文書により改善指示を行った。
・工事施工の技術上の監理が著しく不十分であることが、検査の際の主任(監理)技術者の応答等により認められた。	・契約書第12条に基づく措置請求に従わなかった。
・主任(監理)技術者等の専任について改善指示を行ったがこれに従わなかった。	
2施工状況	①施工状況一般	　	・工事の施工部分が設計図書と不適合につき改造請求を行った。
・工事記録の整備、確認義務などの履行が不十分でなく、破壊検査が生じた。
・材料の見本又は記録写真等の資料が整ってなく指示を行った。
・設計図書の照査がなされず現地の施工条件に適合しない施工であった。	・契約上の履行にあたり、故意に工事を粗雑に仕上げた。
・破壊検査を指示したが、実施されなかった。
・契約の履行が実施されていなかった。	
		　	評価項目	5	4	3	2	1	　			
			①契約図書及び関係図書等の理解と実施状況について	・優れている	・良い	・普通	・やや劣る	・劣る				
			②施工に際しての、創意工夫ついて	・優れた創意工夫あり	・良い	・普通	・やや劣る	・劣る				
			③協議、報告等の処理及び実施について	・優れている	・良い	・普通	・やや劣る	・劣る				
			④安全管理に対する取り組みについて	・優れている	・良い	・普通	・やや劣る	・劣る				
			⑤品質管理の実施状況について	・優れている
　(ISOの場合)	・良い	・普通	・やや劣る	・劣る				
		　			

②
工事成績評定指針
考査項目	細別	a	b	c	d	e	
2施工状況	①施工体制一般	　	・工事の施工・管理に積極的な取り組みがなかった。
・契約図書に基づく施工上に伴う必要な事項が実施されず指示を行った。

【検査職員のみの項目】
・工事中に事故等があり、不適切な安全対策や現場管理があったので、警告、注意がなされた。	・監督又は検査の実施にあたり、職務の妨害の事実があった。
・契約書第46条第1項第1号(甲の解除権)から4号に基づく契約の解除になった。

【検査職員のみの項目】
・工事中に死亡(重傷の場合を含む)事故や公衆災害等があり、安全管理が不適切であった。	
		　	評価項目	5	4	3	2	1	　			
			⑥出来形管理の実施状況について	・優れている	・良い	・普通	・やや劣る	・劣る				
			⑦見本又は工事記録写真の整理状況について	・優れている	・良い	・普通	・やや劣る	・劣る				
			⑧工事内容、工事規模に応じた適切な建設機械の選定、配置の状況について	・優れている	・良い	・普通	・やや劣る	・劣る				
			⑨現場内の整理、整頓状況について	・優れている	・良い	・普通	・やや劣る	・劣る				
			⑩安全対策の整備と実施状況について	・優れている	・良い	・普通	・やや劣る	・劣る				
			⑪作業員等の服務に関し、自主的に管理を行い、周辺住民との調和に努めた。	・優れている	・良い	・普通	・やや劣る	・劣る				
			　	合計点／対象項目数＝平均評点				
		　			
	②工程管理	・適切な工程管理の元契約工期内に余裕を持って工事を完成させ、各種制約に係る工程の短縮及び地元調整の履行等円滑な工事進捗に努めた。
・条件変更又は地元調整などにより、工期延長をすべき理由があったにもかかわらず契約工期内に工事を完成させた。	・適切な工程管理のもと契約工期内に工事を完成させた。	・他の事項に該当しない場合。	・請負者の質により工期の延長が生じた。
・自主的な工程管理がなされず、監督職員から改善指示を行った。	・工程的理由により、契約書第46条第1項に基づく契約の解除を行った。	
	③安全対策	・安全管理措置に関して、効果的な社内パトロールを実施するなど、事故の未然防止に対する取組みが非常に優れており、かつ十分に機能していた。
・臨機の措置が適当であり、災害等による損害を未然に防止した。	・安全管理措置に関して、効果的な社内パトロールを実施するなど、事故の未然防止に対する取組みが良好であり、かつ、機能していた。
・臨機の措置が良好であった。	・他の事項に該当しない場合。	・指名停止に至らない軽微な公衆損害事故又は工事関係者事故を生じさせたため、契約担当官から警告又は注意の喚起があった。
・安全に関する現場管理又は防災体制が不適切であり、監督職員から指示を行った。
・臨機の措置が不適切又は監督職員の指示に従わないため、災害等による損害を受けた。
・過積載による違法運転があった。	・過積載等の道路交通法違反の事実が判明し、逮捕又は送検された。
・安全管理の措置が不適切であったために死亡若しくは負傷者を生じさせた工事関係者事故、又は重大な損害を与えた公衆災害事故を起こした。	
	③期限等の厳守	・打合せ時間、書類の提出期限等を厳守し、その内容も特に優れている。	・打合せ時間、書類の提出期限等を厳守し、その内容も良い。	・他の事項に該当しない場合。	・打合せ時間、書類の提出期限等についてやや遅滞がみられ、指摘を行い改善された。	・打合せ時間、書類の提出期限等について遅滞が多く、指摘を行っても改善されなかった。	

③
工事成績評定指針
考査項目	細別	a	b	c	d	e	
　	⑤対外関係	・対外調整に関して、自ら積極的かつ的確に対応し、良好な解決に役立った。
・適切な周辺環境対策の実施により、終始円滑な工事の進捗が図られた。
・自ら積極的に関連工事の調整に協力し、関連工事の円滑な施工の進捗に寄与した。	・対外調整に関して、的確に対応し、良好な解決に役立った。
・周辺環境対策の実施により、円滑な工事の進捗が図られた。
・関連工事の調整に協力し、関連工事の円滑な施工の進捗に寄与した。	・他の事項に該当しない場合。	・周辺環境対策への努力(配慮)が極めて悪く、第三者からの苦情が発生した。
・関係法令に違反する恐れがあるため、監督職員から指示を行った。
・関連工事の調整に非協力的であり、監督職員から指示を行った。	・産業廃棄物処理法に違反する不法投棄、砂利採取法に違反する無許可採取等、関連法令に違反する事実が判明し、逮捕又は送検された。
・関連工事の調整に関して、発注者の調整に従わないため、発注者に損害を与えた。	
3出来形及び品質	①出来形	　	・土木工事標準仕様書第8条及び第9条、長与町兼摂工事検査規定に基づく、工事検査の結果、修補の指示を受けた。	・契約書第31条第2項(検査及び引渡し)に基づく、不適合通知がなされた。

・引渡し後、瑕疵担保期間中に事故等により瑕疵が判明した。	
		　	評価項目	5	4	3	2	1	　			
			①出来形測定方法に他の模範となるような工夫をしたか。	・大変良い工夫有り	・工夫あり	・普通	・やや劣る	・劣る				
			②全工種について「ばらつき」が少なく、規格値を満足しているか。	・優れている	・良い	・普通	・やや劣る	・劣る				
			③自主的に管理体制・基準を設けているか。	・優れている	・良い	・普通	・やや劣る	・劣る				
			④出来形管理図及び表に創意工夫があるか。	・大変良い工夫有り	・工夫あり	・普通	・やや劣る	・劣る				
			⑤出来形測定において不可視部分が写真管理で的確に判断できるか。	・優れている	・良い	・普通	・やや劣る	・劣る				
			　	合計点／対象項目数＝平均評点				
		　			
	②品質	　	・土木工事標準仕様書第8条及び第9条、長与町建設工事検査規定に基づく、工事検査の結果、修補の指示を受けた。	・契約書第31条第2項(検査及び引き渡し)に基づく、不適合通知がなされた。
・引渡し後、瑕疵担保期間中に事故等により瑕疵が判明した。	
		　	評価項目	5	4	3	2	1	　			
			①全工種について「ばらつき」が少なく、規格値を満足しているか。	・優れている	・工夫あり	・普通	・やや劣る	・劣る				
			②品質図及び表に独自の創意工夫があるか。	・大変良い創意工夫有り	・良い	・普通	・やや劣る	・劣る				
			③社内の品質システムが確立され、他の見本となるような管理がされているか。	・優れている
(ISO取得)	・良い	・普通	・やや劣る	・劣る				
			④品質管理の試験項目回数が基準を満足しているか。	・優れている	・良い	・普通	・やや劣る	・劣る				
			⑤品質を証明する資料の整理状況について。	・優れている	・良い	・普通	・やや劣る	・劣る				
			　	合計点／対象項目数＝平均評点				
		　			

④
工事成績評定指針
考査項目	細別	a	b	c	d	
4出来ばえ	・道路改良工事	・土工関係の仕上げが特に良く、コンクリート構造物で、きめ細かな施工がうかがえ、構造物の通りが良く、切土、盛土、構造物の端部処理が的確に出来ており、全体的な美観が特に良い。	・土工関係の仕上げが良く、コンクリート構造物で、良好な施工がうかがえ、構造物の通りが良く、切土、盛土構造物の端部処理が良好に出来ており、全体的な美観が良い。	・他の事項に該当しない場合。	・土工関係の仕上げが悪く、コンクリート構造物の肌、通り、施工継ぎ目等の見栄えも悪く、全体的な美観が悪い。	
	・河川、海岸工事(ダム等の大型構造物を除く)	・土工関係の仕上げが特に良く、コンクリート構造物で、きめ細やかな施工がうかがえ、土工、構造物の通りが良く、構造物の端部処理が的確に出来ており、全体的な美観が特に良い。	・土工関係の仕上げが良く、コンクリート構造物で、良好な施工がうかがえ、構造物の通りが良く、切土、盛土構造物の端部処理が良好に出来ており、全体的な美観が良い。	・他の事項に該当しない場合。	・土工関係の仕上げが悪く、コンクリート構造物の肌、通り、施工継ぎ目等の見栄えも悪く、全体的な美観が悪い。	
	・コンクリート構造物工事(PC、トンネル工事含む)	・コンクリート構造物の肌が特に良く、通り、天端仕上げ、端部仕上げ等がきめ細かく施工され全体的な美観が特に良い。	・コンクリート構造物の肌が良く、通り、天端仕上げ、端部仕上げ等が良好に施工され、全体的な美観が良い。	・他の事項に該当しない場合。	・コンクリート構造物の肌が悪く、通り、天端仕上げ、端部仕上げ等も悪く、クラックがあり、漏水がある等、全体的な美観が悪い。	
	・法面工事	・コンクリート構造物で、きめ細やかな施工がうかがえ、構造物の通りが良く、構造物の端部処理が的確に出来ており、植生も均一で全体的な美観が特に良い。	・コンクリート構造物で、良好な施工がうかがえ、構造物の通りが良く、構造物の端部処理が良好に出来ており、植生もほぼ均一で全体的な美観が良い。	・他の事項に該当しない場合。	・コンクリート構造物の肌、通り、施工継ぎ目等の見栄えが悪く、植生の状態も悪く、全体的な美観が悪い。	
	・鋼橋工事	・桁、部材の出来栄えが特に良く、制作過程で創意工夫が見られ、溶接、塗装に均一性があり、全体的な美観が特に良い。	・桁、部材の出来栄えが良く、溶接、塗装にほぼ均一性があり、全体的な美観が良い。	・他の事項に該当しない場合。	・部材表面に傷、錆があり、表面に補修箇所が見られ、溶接部に難があり、塗装の均一性に欠け、全体的な美観が悪い。	
	・舗装工事	・雨水処理や構造物へのすりつけ等がきめ細かく施工され、構造物の通りが良く、舗装の平坦性も良く、全体的な美観が特に良い。	・雨水処理や構造物へのすりつけ等が良好に施工され、構造物の通りや舗装の平坦性もおおむね良く、全体的な美観が良い。	・他の事項に該当しない場合。	・雨水処理や構造物へのすりつけ等が悪く、構造物の通り、端部処理に難があり、舗装の均一性、平坦性が悪く、全体的な美観が悪い。	
	・維持修繕工事	・小構造物等に細心の注意が払われ、きめ細かな施工がなされ、既設構造物とのすりつけが良く、全体的な美観が特に良い。	・小構造物等に注意が払われ、良好な施工がなされ、既設構造物とのすりつけがおおむね良く、全体的な美観が良い。	・他の事項に該当しない場合。	・小構造物の出来栄えが悪く、既設構造物とのすりつけも悪く、全体的な美観が悪い。	
	・機械設備工事	・主設備、関連機器設備、制御設備のバランスのとれたシステムで総合的な運転性能が特に良い。
・配管、溶接、塗装、組立に均一性があり、公共物としての安全、環境、維持・管理への配慮、全体的な仕上がりが特に良い。	・種設備、関連機器設備、制御設備のバランスがとれたシステムで総合的な運転性能がおおむね良い。
・配管、溶接、塗装、組立に均一性があり、公共物としての安全、環境、維持・管理への配慮が良い。	・他の事項に該当しない場合。	・システムのバランス、運転性能が悪く、製作上の補修痕跡があり、溶接、塗装、組立に均一性がなく、公共物としての安全、環境、維持・管理への配慮が悪い。	

⑤
工事成績評定指針
考査項目	細別	a	b	c	d	
　	・電気設備工事	・構造物等に細心の注意が払われ、きめ細やかな施工がうかがえ、品質・性能及び構造物とのすりつけが良く、公共物としての安全、環境、維持・管理及び全体的な美観が特に良い。	・構造物等に注意が払われ、良好な施工がうかがえ、品質、性能及び構造物とのすりつけがおおむね良く、公共物としての安全、環境、維持・管理及び全体的な美観が良い。	・他の事項に該当しない場合。	・構造物へのすりつけ等が悪く、品質、性能にむらがあり、全体的な機能が十分発揮しておらず、見栄えも悪く、全体的な美観が悪い。	
	・建築工事	・外観、内部ともに仕上がりが非常にきれいで、細部に至るまで良く行き届き、清掃も完全である。	・外観、内部ともに仕上がりがおおむね良く、清掃も良好である。	・他の事項に該当しない場合。	・外観、仕上がりが全体的に悪く、清掃も不完全である。	
	・通信設備工事
・受変電設備工事	・主設備、関連機器設備等のバランスのとれたシステムで、総合的にきめ細かく施工がなされ、施工過程で創意工夫がうかがえ、品質、性能、及び構造物とのすりつけが良く、公共物としての安全、環境、維持・管理への配慮が特に良い。	・主設備、関連機器設備等のバランスのとれたシステムで、総合的に良好な施工がなされ、品質、性能及び構造物とのすりつけが良く、公共物としての安全、環境、維持・管理への配慮が良い。	・他の事項に該当しない場合。	・システムのバランス、品質性能及び構造物とのすりつけが悪く、公共物としての安全、環境、維持・管理への配慮が悪い。	
	・植栽工事	・植栽帯の全体的な美観が特に良く、樹木の活着状況も良好で、支柱の取り付けがきめ細かく堅固に施工されている。	・植栽帯の全体的な美観及び樹木の活着状況とも良く、支柱の取り付けが堅固に施工されている。	・他の事項に該当しない場合。	・植栽の形姿が悪く、樹木が枯死しているものがあり、支柱と樹木との結束が悪い。	
	・標識工事	・設置の維持に特に配慮しており、支柱基礎の埋め戻し等が入念に施工され、全体的な美観が特によい。	・設置位置に問題がなく、支柱基礎の埋め戻し等も良く施工され、全体的な美観が良い。	・他の事項に該当しない場合。	・標識板、支柱に変色が見られ、標識の向き、角度、支柱の通りが悪く、全体的な美観が悪い。	
	・塗装工事	・塗装の均一性が特に良く、細部まできめ細かな施工がされ、全体的な美観が特に良い。	・塗装の均一性が良く、きめ細かな施工がされ、全体的な美観が良い。	・他の事項に該当しない場合。	・表面にあわ、ふくれがあり、塗装の均一性に欠け、補修箇所が見られ、全体的な美観が悪い。	
	・区画線工事	・塗布の均一性、視認性、接着状態が特に良く、掃除が入念になされており、全体的な美観が特に良い。	・塗布の均一性、視認性、接着状態が良く、掃除もなされており、全体的な美観がよい。	・他の事項に該当しない場合。	・塗布の均一性に欠け、部分的に剥離が見られ、視認性、接着状態が悪く、全体的な美観が悪い。	
	・管工事	・土工関係の仕上げが特に良く、工事におけるきめ細かな施工がうかがえ、下地処理も良く、継ぎ手の処理が丁寧で全体的な美観が特によい。	・土工関係の仕上げが良く、工事における良好な施工がうかがえ、下地処理も良く、継ぎ手の処理が丁寧で全体的な美観が良い。	・他の事項に該当しない場合。	・土工関係の仕上げが悪く、下地処理も悪く、継ぎ手の処理が粗雑で全体的な美観も悪い。	
　　　　　　注)　　　1)この表にない工種については、当該工事の特性により、適切な評価項目を追加して評価する事ができる。
　　　　　　　　　　2)複数の工種に及ぶ場合には、原則として主たる工種で評価するものとする。